１月２７日　　検審事務局が、森ゆうこ議員へ最高裁経由でまたもや怪情報！　私達は一体何を信じればいいの？

＜森議員の１月２６日ツイッター＞
『今日分かったこと。①吉田弁護士への旅費・日当支出資料などを見ると7/13と7月にもう1回、8月は８/４ともう２回で計3回、9/14とその前に1回、10/4。以上8回開催。②審査員、審査補助員への支払資料は、裁判所の行政文書なので、もはや、検察審査会法を根拠に秘匿できない。イカスミの部分も。
③審査員は半分が8/4に新たに就任。④正式の審査員11人全員が出席した会議は一度もない。2人から4人が欠席。⑤議決した審査員のうち3人は臨時の審査員(開催日順に宣誓書を提出したことを前提とすると)で、他に一度しか議論に参加したことがない。』
驚くなかれ、吉田弁護士は、７月１３日には審査補助員に就任していた(?)
審査会の開催回数
　　　７月：　７月１３日ともう一回　　計２回
　　　８月：　８月４日ともう２回　　　 計３回
　　　９月：　９月１４日ともう１回　　 計２回

＜９月８日付６紙一斉報道記事、１０/５朝日・１０/６読売記事と比較してみよう＞
以下に、９月８日付大手６紙の新聞記事と１０月５日朝日新聞記事・１０月６日読売記事を添付
９月８日付大手６紙報道（１）.pdf
９月８日付大手６紙報道（２）.pdf
１０月５日付朝日新聞記事.pdf
１０月６日付読売新聞記事.pdf

―審査補助員の就任時期―
・最高裁経由の情報　：７月１３日には就任していた
・９月８日付新聞　　　 ：関係者によると、「審査補助員の選定は当初難航したが最近、ようやく決まった」(産経新聞)
他５紙も、時期は明確にしていないが、「審査補助員が決まったので審査が本格化」とあるので、そう旧い話ではない。
―９月の審査会開催回数―
・最高裁経由の情報　：９月１４日ともう１回　　 計２回
・１０月５日記事　　　　：審査関係者によると「今年９月に入って本格化」
・１０月６日記事　　　　：関係者によると「９月には入ってから、平日に頻繁に集まり審査を行った」(１回は頻繁とは言わないだろう)

＜何故、単純な審査回数ぐらいで食い違った発言になるのか全く解せない＞
検察審査会事務局は審査員平均年齢を３度も言い直したが、フリージャナリストの畠山氏が間違った理由の説明に納得できず、追及したところ、検察審査会事務課長は、「この数字はお忘れ頂いた方がよい。」と言った。
今回もそう言いたいところだろう。「新聞のことはお忘れいただいた方がよい」と。
それとも、６紙全てが掲載していても、「そのようにリークした覚えはない」と白を切るのだろうか？