3月13日　「小沢検察審の検察審査員はホントにいたのか」第３章　"東京第三検審の「西松の二階派パー券購入事件」も架空議決？"

　第三章　東京第三検察審査会の「西松の二階派パー券購入事件」も架空議決だった？
　2009年3月、西松建設の政治団体から献金を受けた件で、小沢一郎議員の会計責任者大久保隆規氏が「政治資金規正法違反容疑」で起訴されたが、同じ政治団体から総額800万円のパー券購入を受けていた二階元経産相の会計責任者らは不起訴だった。
　2009年6月4日、市民団体が、この不起訴案件について東京第三検察審査会に申し立てを行った。
　東京第三検察審査会は6月17日に審査会議を開き、同日「不起訴不当」の議決を発表した。
　「不起訴不当」の判定とは、11人の中、6～7人が「起訴相当」の判断をしたということだ。「不起訴不当」の判定が出ると、２回目の審査には進まず不起訴として決着される。
　同審査会では、同日贈賄側の国沢西松建設元社長の案件の審査も行なっているが、この件は「起訴相当」の議決が出された。
　申出から13日後に、一日で２つの案件を理解し、議論を煮詰め、議決してしまったということだ。
超スピード審査、超スピード議決だ。くじで選ばれた一般市民ではとても無理なペースだと思う。
　2009年3月5日、漆間巌官房副長官は、自民、民主両党にまたがる西松建設献金事件について「自民党には波及しない」と発言していた。
　この議決にも何らか裏の力が働いたように見える。
　2009年5月21日には改正検察審査会法が施行された。東京第三検察審査会も、東京第五検察審査会も、施行の直前の4月に新設された。　「二階派パー券購入事件」は、改正検察審査会法施行直後の案件で、東京第三検察審査会が担当した初回案件だ。
　東京第三検察審査会も、「小沢事件」を審査した東京第五検察審査会同様、審査員がいない「空のボックス」だった可能性が高い。
　東京第三検察審査会事務局は、6月17日に議決書を創作し発表したと思われる。

　日本の司法はすでに崩壊している。
以下の本、ブログもお読み頂き、多くの国民に実態をお知らせ下さい。
　　『最高裁の罠』　志岐武彦・山崎行太郎著　K＆Kプレス出版（０３-５２１１‐００９６）　
　ブログ『一市民が斬る！！』　主宰者志岐武彦　　https://civilopinions.main.jp/